‘Rumah’ Sebagai Konsep Yang Pada Dasarnya Diperebutkan dan Mengapa ini Penting

'Rumah' Sebagai Konsep Yang Pada Dasarnya Diperebutkan dan Mengapa ini Penting

firsthometour – Makalah ini membuat dua argumen yang saling terkait. Pertama, bahwa ‘konsep rumah’ fokus literatur yang berkembang dalam studi perumahan memenuhi persyaratan Gallie untuk ‘konsep yang pada dasarnya diperebutkan’.

‘Rumah’ Sebagai Konsep Yang Pada Dasarnya Diperebutkan dan Mengapa ini Penting – Teori yang berpengaruh, yang diambil dari seluruh ilmu-ilmu sosial, berusaha menjelaskan konsep-konsep yang menyebabkan perselisihan tidak dapat diselesaikan; mereka tidak dapat diselesaikan dengan bukti atau argumen empiris. Kedua, bahwa ‘kontestabilitas esensial’ ini bukan hanya label teoretis, ini memberi tahu kita sesuatu yang berguna tentang bagaimana para sarjana dapat menerapkan konsep rumah dengan baik dalam karya mereka sendiri. Argumen diletakkan dalam tiga bagian. Yang pertama memberikan ringkasan teori Gallie. Yang kedua berpendapat bahwa konsep rumah memenuhi persyaratan Gallie untuk daya saing yang esensial. Akhirnya,

‘Rumah’ Sebagai Konsep Yang Pada Dasarnya Diperebutkan dan Mengapa ini Penting

Wawasan inti teori Walter Gallie tentang ‘konsep yang pada dasarnya diperebutkan’ (ECC) dapat diringkas secara singkat: kelas konsep tertentu ditentukan oleh perselisihan yang tidak dapat diselesaikan atas maknanya. Seperti yang dikatakan Gallie, ada ‘konsep penggunaan yang tepat yang pasti melibatkan perselisihan tanpa akhir tentang penggunaan yang tepat’ ( 1955 , hlm. 169). Tesis ini sering dirujuk dalam ilmu-ilmu sosial (beberapa, seperti Waldron, terlalu sering menyarankan . Namun, meskipun ‘konsep rumah’ adalah pesaing utama ECC, teori Gallie belum digunakan hingga saat ini untuk menginterogasi literatur yang berkembang tentang rumah dan mempertimbangkan implikasinya.

Berdasarkan teori Gallie, saya berpendapat bahwa ‘konsep rumah’ memenuhi kriteria untuk ECC dan ini memiliki implikasi yang signifikan bagi para sarjana yang menggunakan konsep tersebut dalam argumen mereka. Makalah ini dalam tiga bagian. Pertama, saya memberikan penjelasan yang tepat tentang teori Gallie tentang ECC. Kedua, saya berpendapat bahwa konsep rumah memenuhi kriteria Gallie untuk ECC dengan tepat. Ketiga, saya berpendapat bahwa mengakui konsep rumah sebagai ECC memiliki tiga implikasi: (i) menggarisbawahi bahwa tidak ada konsep rumah yang netral secara politik, (ii) bahwa pakar rumah perlu mengakui refleksivitas peneliti, dan (iii) membahas kritik atas kurangnya teori terpadu.

Argumen ini bukanlah kritik terhadap literatur yang berkembang di rumah. Melainkan pengakuan bahwa, sementara tidak pernah ada begitu banyak perhatian akademis pada konsep rumah, juga tidak pernah ada begitu banyak ketidaksepakatan tentang apa yang dimaksud dengan konsep tersebut. Beberapa peneliti telah melangkah lebih jauh dengan menyerukan untuk meninggalkan ‘konsep rumah’ sama sekali dan yang lain meratapi ‘kebingungan’ konseptualnya atau ‘kacau’nya. keadaan literatur. Sebaliknya, saya berpendapat bahwa mengenali konsep rumah adalah ECC dan mengindahkan implikasinya, dapat membantu mengatasi kritik yang ditujukan pada bagian literatur di rumah dan meningkatkan perdebatan konseptual yang sedang berlangsung.

Apa yang dimaksud dengan ‘konsep yang pada dasarnya diperebutkan’?

Teori Gallie adalah bahwa para sarjana membuat argumen tentang nilai konsep-konsep tertentu yang tidak pernah dapat diselesaikan. Untuk kelas konsep tertentu, peneliti berkontribusi pada perselisihan yang tidak pernah dapat diselesaikan dengan bukti empiris atau alasan logis. Seperti yang dikatakan Gallie, argumen yang sedang berlangsung tidak akan pernah menyerah pada ‘penghancuran yang pasti atau yudisial’ . Dalam artikelnya tahun 1955 yang menguraikan teori tersebut, ia menggunakan contoh ‘seni,’ ‘demokrasi,’ ‘keadilan sosial,’ dan ‘kehidupan Kristen’ , untuk mendefinisikan ECC dengan kegigihan dan kehadiran ‘kehidupan tanpa akhir ini. perselisihan’ .

Perselisihan yang tampaknya tak berujung akan akrab bagi para ilmuwan sosial. Namun, argumen Gallie lebih spesifik daripada mendiagnosis bahwa konsep tertentu tunduk pada ketidaksepakatan yang intens. Fokus Gallie bukanlah konsep itu sendiri, melainkan pada pihak yang berselisih. Dia tidak hanya peduli dengan fitur abstrak intrinsik dari sebuah konsep, melainkan dengan ‘persaingan terus menerus untuk pengakuan antara penggunaan saingan’. Seperti yang dikemukakan Garver, konsep-konsep pada dasarnya hanya diperebutkan secara turunan ketika ‘mereka digunakan dalam argumen-argumen yang pada dasarnya diperebutkan’.

Hal ini mengarahkan Gallie untuk menekankan tujuan praktis dari perdebatan yang sedang berlangsung dan bahwa penggunaan konsep yang berbeda dapat menjadi ‘fungsi’ bagi pihak yang berselisih misalnya, argumen tentang makna demokrasi memiliki fungsi yang beragam untuk ‘kelompok dan partai politik yang berbeda’ . Demikian pula, pengakuan atas konsep yang pada dasarnya diperebutkan dapat membantu mempengaruhi ‘peningkatan yang mencolok dari tingkat kualitas argumen’ dalam debat teoretis . Saya akan kembali ke kedua fungsi ini secara lebih rinci di bawah ini ketika saya menguraikan implikasi dari tesis Gallie.

Fokus pada perselisihan yang sedang berlangsung ini mengarahkan Gallie untuk membuat serangkaian pengamatan empiris tentang bagaimana konsep tersebut digunakan dalam argumen. Para sarjana yang memperdebatkan ECC ini akan menekankan beberapa fitur konsep di atas yang lain atau mengadopsi fitur baru mereka sendiri untuk membantu meyakinkan pihak yang berselisih tentang pendekatan mereka . Misalnya, dalam perselisihan tentang demokrasi, seorang sarjana mungkin menyarankan bahwa ‘kesetaraan warga negara’ adalah fitur yang paling penting; yang lain mungkin menggarisbawahi ‘kekuatan’ warga negara untuk menyingkirkan pemimpin mereka .

Ini mengarah pada serangkaian sub-konsep dan istilah yang dicirikan Gray sebagai ‘konstelasi konsep satelit’ . Pengamatan Gallie adalah bahwa penerapan yang benar dari sub-konsep ini akan mencirikan banyak perselisihan mengenai ECC. Apakah ‘rumah’ ditentukan sebagian oleh ‘keamanan’ atau ‘wilayah’; jika demikian bagaimana? Terlepas dari perdebatan mengenai ciri-ciri konsep ini, para sarjana ini tidak diragukan lagi memperdebatkan konsep yang sama. Mendefinisikan ulang fokus mereka lebih sempit atau menggunakan istilah alternatif tidak menyelesaikan perselisihan mereka.

Karya Gallie adalah pokok perselisihan konseptual dalam teori politik dan telah berpengaruh di seluruh ilmu sosial. Vincent melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa gagasan Gallie tentang ‘konsep yang pada dasarnya diperebutkan’ pada tahun 1955 sebagian bertanggung jawab atas ‘fokus konseptualis yang dominan’ dari perselisihan dalam teori politik di paruh kedua abad kedua puluh dan sekarang telah ‘dimasukkan ke dalam alam bawah sadar studi politik’.

Meskipun karya Gallie memiliki aplikasi terbatas pada literatur tentang ‘rumah’ (yang akan dibahas lebih lanjut di bawah), teorinya memiliki beberapa sumber dalam studi perumahan secara lebih luas. Clapham telah menggunakan sifat ‘neoliberalisme’ yang pada dasarnya diperebutkan untuk menginformasikan analisisnya tentang interpretasi yang diperebutkan dalam kebijakan perumahan modern , dan Watt dan Jacobs menginterogasi sifat ‘pengecualian sosial’ yang pada dasarnya diperebutkan dalam konteks pembaruan lingkungan, untuk mengekspos ‘diskursus bersaing’ yang menginformasikan pembuatan kebijakan .

Baca Juga : Apa yang harus Anda pelajari tentang dekorasi rumah

Alexander dkk . bahkan memperkenalkan Critique of Anthropology edisi khusus 2018 yangberfokus pada ‘mendefinisikan ulang perumahan sebagai domain yang pada dasarnya diperebutkan di mana pemahaman kewarganegaraan yang bersaing dibangun, diperebutkan, dan dimainkan’. Tak satu pun dari studi ini mengacu pada Gallie secara langsung. Namun, konsep lain yang diadopsi dalam literatur studi perumahan terutama ‘partisipasi warga’ dalam konteks proses perencanaan, dan ‘pembangunan berkelanjutan’ telah menjadi subjek analisis berkelanjutan dengan referensi langsung ke teori Gallie dan kriteria terkait.

Studi-studi ini cenderung menggunakan teori Gallie, atau referensi yang lebih luas ke sifat konsep yang ‘pada dasarnya diperebutkan’, untuk membantu ‘memetakan’ versi konsep yang bersaing, tetapi sekaligus valid, dalam literatur akademis (lihat, misalnya, analisis Connelly tentang ‘pembangunan berkelanjutan’ ( 2007 )), atau untuk mengangkat keprihatinan praktis tentang bagaimana literatur multifaset dapat diterjemahkan ke dalam proposal praktis yang dipimpin oleh kebijakan (seperti analisis Day tentang ‘partisipasi warga’ dalam perencanaan pengambilan keputusan , diindahkan oleh saran ulama lain untuk panduan yang lebih rinci untuk administrator ). Lainnya sederhana (dan, banyak yang berpendapat, tidak akurat menggunakan istilah ‘pada dasarnya diperebutkan’ sebagai proksi untuk konsep yang sangat diperdebatkan.

Sebagian besar artikel asli Gallie merinci ‘kondisi’ yang harus dipenuhi oleh setiap perselisihan tentang suatu konsep agar sesuai dengan definisinya tentang ECC, dan memberikan contoh yang berhasil untuk konsep ‘seorang juara,’ ‘seni,’ ‘demokrasi’ dan ‘ keadilan sosial.’ Ada tujuh kondisi secara total . Daripada membahas ini secara abstrak, bagian berikutnya berpendapat bahwa ‘konsep rumah’ adalah ECC, dan pada gilirannya membahas tujuh kriteria ini. Untuk mengilustrasikan poin, penelitian dari lintas disiplin digunakan; namun, karena latar belakang saya sendiri adalah studi sosio-hukum, ini adalah sumber utama bahan pendukung dan contoh ilustratif.